名场娱乐场手机注册|宾利车主告4S店欺诈,1650万元赔不成还倒贴20万

2020-01-06 21:30:00

名场娱乐场手机注册|宾利车主告4S店欺诈,1650万元赔不成还倒贴20万

名场娱乐场手机注册,车越来越常见,意味着交易越来越多,有些问题就越容易暴露出来。相信不少车主看过新闻:明明买回来的是新车,去保养发现居然有维修记录,心情有如自己头顶绿油油。

而在所有新闻中最轰动的就是贵阳宾利慕尚车主高达1650万元的退一赔三案,堪称史上数额最高的消费者维权案。历时4年,近期这起维权案终于落下帷幕,结果是:4s店无需赔偿慕尚车主1650万巨额款项,赔偿车主11万元即可,而车主负责承担高达31.1万元的诉讼费。

颇有点赔了夫人又折兵的意味,我们来回顾一下整件事。

话说在2014年的时候,杨某怀揣巨款来到贵阳宾利4s店喜提慕尚一辆,支出550万软妹币。浪了两年后的某一天,杨某去给爱车做“马杀鸡”,发现爱车居然有过漆面修复以及窗帘异响更换的维修记录,杨某怒了,将该4s店上诉到法院,说4s店欺诈。

历时一年,贵州省高级人民法院一审判决杨某上诉成功,4s店构成“欺诈”,除了退还车款550万(可以扣除折旧费165万),另外还要赔偿3倍车款共计1650万。4s店当然不服,继续上诉。

又历时一年,这次最高人民法院判定撤回贵州省高级人民法院的判决,4s店只需赔偿11万,而车主要承担两次诉讼的大部分费用,也就是31.1万。

其实会出现这种反转的剧情是因为车主和4s店都有各自的依据,公说公有理,婆说婆有理。

车主的理在于《消费者权益保护法》:

第五十五条:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

4s店的理在于慕尚车主提到的维修发生在汽车行业惯例的pdi(售前检查)的时候,一辆车运到4s店,在卖出去前当然得再检查一下,有问题解决问题。但对于pdi操作过程中发现的问题该不该告知车主就没有明文规定了,没规定的事情当然不干,不过在4s店看来,售前维修有记录在案,车主有心也能查得到,并不存在欺诈。

由于这种争议的案件太多,在这件案件期间的2017年3月,中国汽车流通协会发布了《乘用车新车售前检查服务指引(试行)》,对售前检查的检查项目、瑕疵处理及对消费者的告知情况都作出了明文规定。

所以这起天价赔偿案的最后,最高人民法院分别参照了《消费者权益保护法》和《乘用车新车售前检查服务指引(试行)》给出结果,驳回杨某关于4s店欺诈,退一赔三的诉求。另外慕尚漆面修复属于轻微瑕疵修复,属于合理的整理行为。而窗帘异响更换金额高达4万,侵犯了杨某的知情权,所以判定4s店赔偿杨某11万元。

结果出来,各大4s店可以说是喜大普奔,但不管怎么说,在漫哥看来,车主还是比较弱势的一方,毕竟4s店套路太多了……

编辑:sirius

八大胜